• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

vote
Tartoquetsches 8 juillet 2014 19:43

L’observation de la carte des combats plaide en effet pour une trêve entre EIIL et armee syrienne depuis 1 an : 

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Template:Syrian_civil_war_detailed_map
pas de combat entre les partis aux points de contacts. 
L’eiil n’occupe pas des zones vitales pour Assad (Est peu peuplé et loin du centre névralgique Damas, Homs, Alep), et sa priorité semble être de prendre le leadership dans la rébellion, ce qu’il est en passe de faire, du moins à l’est ou la plupart des combats d’al Nosra et autres ont déjà fait allégeance,
Mais c’est une alliance temporaire et tactique. D’ailleurs a Deir Eizzor, les combats ont repris entre les 2 partis.

Pour l’autonomie de l’eiil, je n’y crois pas trop, son attaque éclair en Irak avec pic up Toyota flambants neufs et écroulement de l’armée irakienne me semble un peu "téléphonée"...il semble que le terrain avait été préparé par des défections ou ralliements opportuns de généraux irakiens (corruption aux pétrole dollars saoudiens comme en Libye et Syrie pour ouvrir les porte de Tripoli ou Homs).
 
Après je veut bien croire que si pilotage il y a, la courroie de transmission soit quelque peu lâche, une légion d’islamiste radicaux ne se pilote pas comme une division de marines...mais l’objectif aussi n’est pas aussi précis, le chaos peut engendrer des effets secondaires imprévu, mais il rebat les cartes dans une globale direction donnée (affaiblissement donc départ de maliki, pression sur la Syrie) et les us et saoudiens tiennent toujours t les cordons de la bourse ( je ne crois pas à l’autofinancement) ce qui est l’essentiel. 
Attendons la suite pour y voir plus clair...
Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON