La dernière à ma connaissance c’est quand il reprend le discours de Soral : Pour Etienne l’extrême droite ce sont les banquiers l’oligarchie, et donc du coup ceux qui sont à tort désignés comme faisant partie de l’extrême droite ne sont pas d’extrême droite. Ou sa variante avec le terme "facho/fachisme".

C’est le discours de Soral dans son dernier livre, où il explique que l’extrême droite ce sont les banquiers etc ... et il embraye en essayant de réhabiliter le national-socialisme.

Dans cet exemple on voit bien comment Etienne naïvement fait le jeu de Soral. L’extrême droite a une signification et une histoire. Etienne ne se rend pas compte qu’en désignant un autre groupe ( qui est déjà désigné par un nom => capitalistes ) il ne fait que contribuer à dissimuler ce qu’est réellement l’extrême droite sous le tapis ( ceux qui sont aujourd’hui bel et bien des mouvances d’extrême droite lui en seront reconnaissant, ils ne cherchent que ça à se redorer l’image et à faire table rase du passé, la Lepen en tête ). Mais en plus en n’appelant pas les capitalistes par leur nom et en inspirant cette confusion, c’est toute la réalité du capitalisme, et aussi son histoire, qu’il passe à la trappe.

Soral derrière ne se contente pas de ça, il veut réhabiliter et son camp et le nom qui les désigne "national socialiste", et là c’est tout le nazisme qui est passé sous silence.