En réponse à :
Franchement, on dirait surtout des interprétations.
Sur base ombre/lumière ou sur les couleurs, divers logiciels rendent possible d’interpréter une image en son, en la scannant.
La source sonore est alors extérieure au sujet observé et arbitrairement choisie.
.
Ici on nous joue en audible une source inaudible, il en va donc, à mon avis, de même avec de l’arbitraire et des choix esthétiques mêlés à des données scientifiques.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- EXCLUSIF : ALAIN JUILLET balance tout sur l’EFFONDREMENT de l’UKRAINE !
- Jérome Kerviel balance tout : "J’allais appuyer sur la détente du fusil quand mon téléphone a sonné"
- Où sont passés les 150 milliards de réserve pour les retraites ?
- Maintenant, l’Etat Se Vante De Vous Censurer
- 2027 sans Macron : de quel pays allons-nous hériter ? - Jacques Sapir et Pierre-Yves Rougeyron
- Un professeur de Harvard affirme : Homère n’a pas écrit l’Odyssée, voici qui l’a fait…
- Elle Passe le Brevet À 9 Ans, Sans Jamais Aller À L’École
- La bataille de Gaulle : un film génial qui dérange tout le monde
- Ukraine : Constantinivka prise par les Russes, Syrskyi limogé
- Philippe Pascot : "Les pauvres pensent qu’à leur gueule"
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération