ouf, je suis rassuré, il y a un quiproquo, ce que je prône ce ne sont pas les gueguerres de la télé, ni, en général les gueguerres générées par la mauvaise foi.
Je ne dis pas qu’il faut interrompre les autres le plus vite possible, mais dès que nous ne sommes pas d’accord avec le moindre postulat.
Le but étant, d’éviter les dialogues de sourds, et d’avancer ensemble dans la conversation.
on interrompt pour discuter du postulat, du niveau de sa pertinence, de la possibilité de le prendre pour ce qu’il est : une hypothèse ... etc ...
Pour moi, l’épouvantail (ce n’est jamais inutile de se répéter) c’est la juxtaposition de discours qui ont chacun leurs propres références et qui sont donc intraduisibles ...
J’étais à deux doigts de vous demander sur quel auteur juif était votre thèse, maintenant je regrette.