https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
micnet 20 septembre 2014 17:52

@ErQar


" entre patriotisme et nationalisme, je vous défie de définir une frontière entre ces deux concepts...et par pitiez épargnez moi le nationalisme c’est la haine des autres"

---> Mon cher ErQar, "le nationalisme, c’est la haine des autres" est une phrase prononcée par le général De Gaulle en personne, par conséquent si vous la trouvez débile (ce qui est votre droit), sachez qu’elle émane de quelqu’un de beaucoup plus prestigieux que ma modeste personne smiley.
Autrement, sur la question du patriotisme, j’ai déjà eu l’occasion de m’exprimer plusieurs fois. L’idée que je me fais de mon pays, la France, est que celle-ci n’est ni d’essence raciale, ni d’essence multi-culturelle. La France est avant tout un état d’esprit, un art de vivre, c’est donc UNE culture (et pas plusieurs). La France a une dimension spirituelle. Je crois aux vertus de l’assimilation qui permet à tout un chacun de devenir français à la condition qu’il accepte de s’assimiler, précisément, à cette culture française qui n’est pas un agrégat de communautés qui cohabitent.
Vous voyez, cette définition du patriotisme ne correspond en rien au nationalisme inhérent du XIXès

"Je trouve cela malhonnête, car pendant 600 ans dans l’empire ottoman les religions coexistaient et n’ont jamais atteint un niveau de conflit que l’on peut observer aujourd’hui. Il est vrai qu’il n’y avait pas d’idée d’état et de nation authentique, "

---> Et bien c’est très exactement ce que disent les intervenants  : c’est à partir du XIXès et des revendications nationalistes de type "authenticitaire" (pour reprendre l’expression du professeur Laurence) que les rapports ont commencé à se tendre.
Je ne comprends pas : vous écrivez que le documentaire est malhonnête tout en expliquant exactement ce que disent les intervenants. vous êtes sûr de bien avoir compris ? smiley






Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON