gueguen,
je conteste totalement le raisonnement de votre comm de 9:25
la distinction "inférieur" <> "différent", c’est du politiquement correct, personne ne souhaite conserver une culture qu’il trouve inférieure à une autre et je ne vois pas par quel opération magique les gens cesseraient de comparer les cultures, ou les trouveraient égales !? C’est totalement irréaliste !

Ce n’est pas pour conserver leur culture que les allogènes sont rejetés, sinon, pourquoi ne pas rejeter certains gauchistes, hippies qui ont une culture totalement différentes de nous ?

Je sais qu’il y a des gens qui fantasment sur l’idée de voir des allogènes s’assimiler (avec douleur si possible) à leur culture (elle-même une construction idéalisée, fantasmée, essentialisée)..

Je sais que la peur de perdre sa culture est feinte par quelques intellectuels (ceux que vous aimez et qui passent hebdomadairement chez Finkelkraut par exemple) car ça leur permet d’écrire des livres sans être censurés qui défendent l’idée d’apartheid social et racial en même temps).

Je connais la théorie anti anti-raciste, totalement délirante, mais qui fonctionne quand même puisqu’elle brosse le racisme dans le sens du poil (elle pourrait être encore plus délirante, elle fonctionnerait encore)
Mais ça ne me trompe pas.
Il faut savoir reconnaître qu’il existe plus conséquemment des gens dont les décisions politiques sont exclusivement motivées par la distinction génétique.
Le fantasme de "race", le concept de race appliqué abusivement aux humains, et implicitement lié à une échelle de valeur, est bien à la source de visions politiques chez une majorité de bas du front.