https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

vote
QaviQeQuarQo QaviQeQuarQo 28 octobre 2014 15:57

si au moins, on avait deja les deux premiers points : 


1un vrai monarque qui sait prendre des décisions dans l action et non en girouette balotté par le vent des différents acteurs de la social démocratie.

2une vrai olligarchie-aristocratie qui sélectionnerait vraiment les meilleurs dans chaque domaine, qui sauraient prendre des décisions en fonction de leurs compétences.

Pour ces deux premiers points, on est quand meme loin du discours de chouars et des gentils virus.


3Pour le controle démocratique :

Je ne suis pas vraiment d accord avec vous éric :
On peut trouver une certaine partialité a ce qu un profane s initie superficiellement a un domaine et le juge, mais n est ce pas déja le cas de nos magistrats qui peuvent trancher dans les tribunaux certaines affaires dont ils ne maitrisent pas toutes les subtilités techniques ?
Est ce bien utile de les maitriser toutes ? 
Le controleur pourra écouter les avis divergeants, étudier les conflits d interets, écouter son bon sens....
Les jury pris au hasard le font tres bien.

Si l information est libre de circuler normalement , le bon sens populaire sait toujours y trouver son interet.

Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON