Mais les gars, Jean Robin relativise lui-même ces chiffres, leur validité, les cas particuliers qu’ils cachent.
Il ne fait que s’interroger sur leur "censure" sans comprendre que justement, des chiffres comme ça, une fois relativisés, ça n’a aucun intérêt et qu’il s’agit d’une censure par manque d’intérêt.
Ne pas les censurer, c’est peut-être prendre le risque que des bas du front utilisent ces chiffres à leur guise, mais je serais du même avis que Robin là dessus, je trouve que ce n’est pas une bonne raison.
Des études sans intérêts méritent d’être connues, ne serait-ce que pour vulgariser la science, en particulier la science sociale, et donner une occasion d’éduquer la population sur le potentiel ou l’absence de potentiel de certaines statistiques.
Apprendre à lire des chiffres, des résultats d’enquête.
De toutes façons, depuis Zemmour, on sait que l’incitation à la haine raciale est jugée de façon partiale, qu’elle est à géométrie variable, alors pourquoi freiner des quatre fers contre certaines simplifications et y trouver une occasion d’apprendre à nos contemporains à décrypter ce qui se cache derrière ces simplifications ?