https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Christian48 17 novembre 2014 12:25

Si l’on prend le cas du secret bancaire suisse et de ses abus, on ne peut pas reprocher à la gauche suisse de ne pas l’avoir dénoncé, ceci depuis fort longtemps. Tout au plus pourrait-on lui reprocher de ne pas avoir fait l’effort de lancer une initiative à ce sujet.
On ne peut non plus pas dire que Ziegler n’en a pas fait son premier combat. Le problème lorsqu’on veut rendre crédibles ses idées c’est d’en tout premier être soit-même crédible. Et c’est là où ça ne joue plus avec Ziegler : il a beaucoup trop souvent falsifié l’histoire pour en fin de compte décrédibiliser son combat. En montrant ces falsifications la droite suisse a finalement et malheureusement pas vu arriver le danger de ces abus. S’il y avait eu, à droite, une personnalité capable de montrer honnêtement ce qui devait arriver, je suis sûr que la Suisse s’en serait mieux tirée.

Alors en fin de compte, qui a eu le dessus sur le secret bancaire ? Ziegler ou les Américains ? Les Américains, donc des capitalistes. Voilà, n’est-ce pas le résultat qui compte ?
http://www.livresdeguerre.net/forum/contribution.php?index=42092&surl=ziegler

 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON