En réponse à :
Non, ce qu’il faut comprendre c’est que le calcul fait ici est incorrect du point de vue des maths "modernes". Il y a une grosse faute de rigueur : on manipule des séries infinies sans prouver leur convergence, c’est strictement interdit de faire ça. C’est comme quand werber démontre que 1+1=3 en divisant au passage des termes par 0 dans sa démonstration... ( http://www.esraonline.com/index.php?pagination=view_article&id=121 )
Contrairement à ce que tu penses, les maths SONT absolument vraies, du moment qu’elles ne se confrontent pas au réel, mais ça demande de se conformer à une rigueur très stricte (sinon on peut prouver n’importe quoi).
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Comment l’UE sabote EDF pour enrichir les traders
- "La situation est extrêmement grave"
- Luc Julia dézingue Laurent Alexandre... les sénateurs se MARRENT !
- Dopage, triche : ce que personne ne vous dit sur le Tour de France ! - Antoine Vayer
- Défilé du 14 Juillet - Davynimal
- Les Houthis ferment Bab el Mandeb et frappent l’Arabie Saoudite
- Pourquoi les écolo-citadins détestent la climatisation ?
- Michel Maffesoli : Au-delà du progrès, le retour de la tradition
- Santé mentale de Macron : l’avis sans filtre des Français
- L’Ukraine menace Zelensky
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération