https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
gamel 9 décembre 2014 16:39

Dans les domaines "élémentaires" de l’arithmétique, analyse, algèbre, géométrie etc rien n’a changé depuis au moins 50 ans voire 100 ans et rien ne changera plus. Pour ça il faudrait qu’il reste des paradoxes ou des problèmes non résolus, non couverts par le champ des connaissances.
C’est comme la physique de newton ou les équations de Maxwell en électromagnétisme : ça marche tellement bien depuis 150 ans qu’on a aucune raison d’en changer.

Ce qui évolue c’est les domaines "expérimentaux" où tout est à construire. Equations différentielles non linéaires, mathématiques-informatique, cryptographie, etc.

C’est vrai que par le passé les mathématiciens n’ont cessé de se quereller pour des questions de formalisme, ce qui les a divisés par exemple pour la série de Grandi. Mais ce n’est plus une incohérence depuis 150 ans au moins, plus depuis qu’on a formalisé tout ça.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON