-"Il n’y a aucun compromis avec la torture : soit on est contre, soit on est pour, il n’a pas de milieu, de nuances, en la matière. Être pour la torture "dans certains cas", c’est de l ’hypocrisie, c’est se voiler la face, c’est être en réalité pour la torture."

Je ne suis pas entrain de défendre MLP, qui selon moi montre de plus en plus ses limites , ce que je subodorai depuis plusieurs années , mais là blueman vous êtes dogmatique.

Soit, c’ est oui , soit c’ est non ? C’est binaire, manichéen et simpliste.

J’avoue que cet idéalisme sur la torture m’énerve de plus en plus. L’essentiel quand on fait la guerre, c’est de la gagner, tout le reste passe après, ce qui signifie que tous les moyens sont bons pour l’emporter.

En disant non unilatéralement à la torture, non seulement vous n’empêcherez pas les puissants de l’utiliser mais en plus vous mettez une épée de Damoclès pour le plus faible qui n’a souvent déjà pas les moyens de l’emporter et pour qui la torture est une méthode précieuse de renseignement. Votre idéalisme sert les puissants, l’enfer est pavé de bonnes intentions comme on dit …