• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

3 votes
Latigeur Latigeur 15 décembre 2014 11:26

Ce qui apparaît clairement dans cette affaire soi disant "compliquée", c’est que Danglehant a tort sur le fond et recherche un moyen d’échapper à la décision juste de ses pairs en inventant des motifs de procédures pour le moins contestables.


L’analyse d’Eolas est claire et apporte une réponse convaincante à tous les motifs invoqués par cet avocat quérulent processif.

"Le paradoxe ultime de cette affaire est que peu importe ce qu’on reproche à cet avocat, son comportement à l’audience, qu’il a lui-même fait filmer, et qui constitue parfois des délits pénaux, suffit largement à justifier contre lui les plus hautes sanctions disciplinaires et a convaincu tous les avocats qui ne le connaissaient pas qu’il n’a rien à faire dans notre profession."

http://www.agenceinfolibre.fr/maitre-eolas-a-propos-de-laudience-de-francois-danglehant-il-va-se-crasher-en-flammes-avec-un-certain-panache/
Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON