@Gollum

Je connais mal les éléments chinois. J’ai tenté de concilier ceux-ci avec les 4 éléments ce la tradition occidentale.

 Votre post est très intéressant. Permettez-moi juste une remarque, qui pourrait vous éviter bien des embêtements.

  Il y a 5 éléments chinois, comme il y a 5 éléments de la tradition occidentale.

 Oui, l’éther… il est caché, mais il est important. Très important.

 Quant à vos propos gaijin.

 Si je pense qu’une telle corrélation doit se faire, car le principe de correspondance fait partie de l’enseignement des « Anciens ». Après, vous avez raison de protester dans le sens que celle qui s’est mise en place en Chine peu ou proue avant l’Empire me semble dévoyée. Il a dû se passer quelque chose de similaire en occident. C’est un vaste sujet… 

« Ce qui est en bas, est comme ce qui est en haut ; et ce qui est en haut est comme ce qui est en bas, pour faire les miracles d’une seule chose »

Ca c’est la version hermétique. La version moderne, que j’ai écris l’an passé (la note est salée J) :

« Si le principe des correspondances et des cinq éléments peut sembler à première vue étrange à un lecteur occidental, voire absurde, il peut être utile de rappeler que de telles théories ont leur équivalence en Occident depuis l’Antiquité. La théorie dite des quatre éléments qui lui est associée en Occident omet d’en citer une, qui fait pourtant partie intégrante de son système, associée à l’éther. Le principe de correspondance trouve son équivalence de nos jours en physique, théorisé par Niels Bohr en 1920, et utilisé en mécanique quantique pour décrire les nombres ou éléments au sein d’un système quantique qui sont soient trop énergétiques, soient trop grands, pouvant être associé à la mécanique classique. VoirPaul TIPLER et Ralph LLEWELLYN Modern Physics (5 ed.),W.H. Freeman and Company, 2008, pp. 160–161. »

(Je suis désolé, mon post sur les grecs n’est pas au bon endroit dans le fil de la discussion)