Réponse globale.

Zatara dit « c’est voulu, c’est une immigration économique sans même avoir pensé aux autres paramètres de ce que cela impliquait ».

Oui mais qui l’a voulu, si ce ne sont les classes dirigeantes avec l’aide active d’une partie de la population et passive de la grande majorité qui n’a fait que voter pendant des décennies pour des gens qui ont organisés ces flux migratoires ?

Je me considère comme un populiste, et c’est parce que j’aime le peuple et que j’en fais partie qu’il faut lui dire la vérité, la victimisation du type « ce n’est pas moi, c’est l’oligarchie » est contre productive.

Cela ne conduira qu’à se trouver des boucs émissaires, que ce soit l’oligarchie ou les masses d’origine africaines pour endosser la négativité de la société en s’exonérant de toute remise en question. Et si on ne se remet pas en question, on refait les mêmes bêtises.

De plus, on ne peut pas demander aux personnes issues de l’immigration africaine de ne pas se victimiser si les Français culturels se victimisent eux-mêmes, mais là-dessus, je pense que micnet sera totalement d’ accord.

Les français sont responsables de ces flux migratoires et non d’innocente victimes, nous devons assumer  les changements sociologiques et anthropologiques de ces dernières décennies. 

Je pars du principe que les peuples sont toujours les premiers responsables de leur situation (d’autant plus qu’ils ont les dirigeants qu’ils méritent).D’ autant plus que les flux migratoires continuent et que visiblement, les français ne font rien contre et continuent toujours de faire confiance à des gouvernants qui les organisent, qu’ on ne me dise pas que nous ne sommes pas responsables.

Je me dois de repréciser quelque chose à micnet car il ne l’a visiblement pas compris : le fait que les français soient hostile à l’Islam dans leur majorité ne pose aucun problème tant que l’Etat est là pour faire respecter la loi.

Nous ne sommes pas obligés d’aimer tout et tout le monde, nous pouvons être hostile envers certaines pratiques sociales, cela fait partie des aléas de la vie en société.

Mais si une personne ou un groupe attaque une ou des filles voilées, l’Etat avec force et rigueur doit sévèrement sanctionner ces actes.

On a le droit de ne pas aimer les filles voilées mais la loi interdit de s’attaquer aux biens et aux personnes et l’Etat disposant du monopole de la violence légale se doit de faire respecter la loi.

De son coté la fille voilée, elle , ne doit pas être inquiétée par l’Etat, c’ est son droit le plus strict de se couvrir la tête pour des raisons prétendument religieuses ou non , que la majorité des français culturels aiment cela ou non, on s’ en fout ,  sa liberté individuelle est inaliénable.

Tant que la juridiction sur l’accoutrement vestimentaire est respecté (ne pas cacher son visage, respect de la pudeur etc.) chacun peut librement s’habiller selon ses gouts et couleurs.

En d’autres termes pas de guerre civile si l’Etat est fort avec des institutions fortes et donc en mesure de garantir le respect du droit.

Cela n’empêche pas évidemment de prendre des mesures qui rassureront les français culturels, comme la séparation stricte de la religion et de l’Etat que j’ ai déjà trop décrite , le fait de se mettre en condition institutionnelle de jamais répondre à aucune revendication communautaire quelle qu’elle soit et d’interdire les financements étrangers pour les associations culturelles.