@zatara

Le fait est que l’annexion de la Crimée par la Russie n’est pas conforme au respect du droit international. Ce n’est pas plus ma référence que la vôtre, c’est un fait tout à fait incontestable.

Personnellement, je pense qu’effectivement cette annexion est légitime puisqu’elle correspond à la volonté largement majoritaire des populations de Crimée (quoiqu’il y aurait beaucoup à dire sur les conditions d’organisation du référendum de ce que j’ai compris). Elle est de plus conforme aussi bien à l’histoire qu’à la géopolitique actuelle.

Mais simplement, l’UPR est incohérent, lui qui se voit comme le seul parti souhaitant respecter scrupuleusement le droit international au point d’en faire son marqueur distinctif avec tout le schmilblick fait autour de l’article 50, de célébrer un partenaire étranger qui s’en est contrefoutu.

Si un quelconque commentateur est capable de m’expliquer que j’ai tort, je suis tout ouïe.