@ffi

Mon cher ffi, Rounga n’a pas tort, votre argumentaire n’est pas inintéressant en soi mais il part un peu dans tous les sens (un peu à la manière des particules sub-atomiques ) ce qui fait qu’on a du mal à comprendre ce que vous cherchez à démontrer.

"Pour le documentaire, c’est le genre de vulgarisation que j’ai tant et tant vu... Et bien-sûr, on y commence par vous semez des paradoxes plein la tête... Mais c’est peut-être que les modèles sont faux qu’ils sont paradoxaux ?"

---> Encore une fois, ce ne sont pas les "modèles" qui sont paradoxaux mais les observations issues des expériences effectuées. Dans le documentaire que je vous ai mis en lien, ce qui est paradoxal du point de vue de l’observation, c’est non seulement cette dualité "onde/corpuscule" mais aussi (et surtout), je le répète, le fait que les électrons se comportent comme des "corpuscules" lorsqu’on les observe en mouvement et comme des "ondes" lorsqu’on ne les observe pas. Comme si le regard de l’observateur influait la propriété des électrons... Et face à ce constat issu de résultats expérimentaux, je ne vois pas très bien ce que votre analogie avec l’eau en tant que "siège d’ondes" vient faire là-dedans...