https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Rounga Rounga 3 juin 2015 12:54

@ffi
Quoi qu’il en soit, si on tient vraiment à ne considérer la lumière que sous la forme d’une onde, ces expériences nous montrent que cette onde, parfois, occupe à titre exclusif une portion d’espace. On peut donc postuler une nouvelle propriété des ondes, mais qui est en contradiction avec sa définition, ou alors on peut postuler que la particule se présente, selon le mode d’observation, soit comme une onde, soit comme une particule. Or, la première option, celle que vous préconisez, conduit à un paradoxe insoluble, tandis que la seconde permet de le surmonter en posant la densité de probabilité de présence.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON