• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
Tartoquetsches 21 juin 2015 20:24

@stabilob0ss
Oui, assez d’accord, mais néanmoins il est utile de part son audience.

Son travail sur l’Ukraine est très salutaire et très documenté.

S’il allait trop loin il serait classé "complotiste, fachiste, révisionniste" diabolisé et disparaîtrait des écrans médiatiques. 

Il préfère donc parler d’incompétents ou d’idiots plutôt que de criminels, ce qui lui permet effectivement de ne pas franchir la ligne jaune. Mais son site et suffisamment éclairant pour beaucoup qui seraient peut être effrayé s’il adoptait une ligne plus radicale.

Dans la lute contre le "système", il y a deux stratégie : critique "douce" mais avec relative bonne audience, et critique forte (et qui part parfois dans le nimportnawak), mais avec une audience confidentielle et facilement diabolisable.

Berruyer appartient à la premiere. Les deux sont utiles et complémentaires.

Berruyer c’est un peut le Michel Collon de l’économie...




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON