à rebelkabdjames

Si je n’ai pas dit ce que je pense moi-même du livre de Majid Oukacha c’est que, l’ayant acheté avant la parution du présent article, je n’en ai lu, pour le moment, que la première moitié.

Ce que j’espère trouver dans la seconde moitié c’est une recherche sur les antécédents théologiques qui, dans les deux autres grands monothéismes, ont engendré la croyance islamique en une prétendue bonne violence voulue par Dieu.

Je crois très important de mettre en lumière ces antécédents car je ne crois pas qu’on pourra vaincre durablement la violence islamique sans la situer dans ce plus large contexte.

Mais, puisque je l’ai déjà rendue publique et assumée cent fois publiquement, je peux vous répéter ici ce qui fonde et justifie ma propre islamophobie : la très concrète violence islamique est, depuis treize siècles, la simple mise en application des appels à la violence énoncés - et attribués à Dieu - par le prophète Mohamed, par les rédacteurs du Coran et, un peu plus tard, par les rédacteurs de la Charia.

La PHOBIE, la crainte DE L’ISLAM, est donc TRÈS LOGIQUE ET TRÈS SAINE, très nécessaire dans les pays qui veulent progresser dans leur propre pacification. Mais elle n’est évidemment pas suffisante. C’est comment SE PROTÉGER de l’islam qui est le plus important.

En attendant qu’ait été trouvée et mise en place la meilleure manière d’y parvenir, il me paraît utile de donner mon propre point de vue sur l’usage qui est fait, depuis des années, du concept et du mot islamophobie par nos gouvernants indignes de la vraie droite et de la fausse gauche, ainsi que par de nombreux journalistes et intellectuels de toutes sortes :

Assimiler la très logique et très saine islamophobie à du racisme, à de la xénophobie et à de la haine, c’est UNE ODIEUSE TRICHERIE.