Les trolls s’en sont donné à coeur joie sur ce fil. Il doit y avoir des choses à cacher, en effet.
Mais les auteurs du doc ainsi que certains intervenants ne sont pas très clairs non plus.
 
A 51:49 on nous parle d’un "document accablant pour la CIA" et la voix off nous dit "un dirigeant des laboratoires Sandoz affirme à un agent secret que l’opération de Pont-Saint-Esprit était bien dûe au LSD". Le bandeau déroulant, sensé traduire le passage surligné nous dit "ce n’était pas l’ergot, c’était les composés du LSD".
 
Voici une capture d’écran du document original.
Le nom du composé est illisible. On distingue vaguement "di****phide compound".
 
Faudra m’expliquer comment les auteurs du doc et/ou Albarelli arrivent à la conclusion qu’il s’agissait "des composés du LSD" (d’ailleurs ce terme "composés du LSD" est-il correct pour ce qui est de la terminologie ? L’avis d’un chimiste serait le bienvenu).
Tout ça empeste l’enfumage à 200 km...