-A mon avis, la question de savoir si la hiérarchie est un fait naturel ou une construction n’est que d’une importance secondaire pour savoir vers quoi nous voulons faire évoluer la société, à moins de penser que notre seule chance de salut soit de revenir au modèle des sociétés dites primitives. Les dimensions de nos sociétés, ainsi que leur développement technologique, interdisent un retour à l’état dit primitif et à la collectivisation des activités, et cela ne vaut pas seulement pour l’âge actuel, mais était déjà vrai du temps de Sumer. Par conséquent, en ce qui concerne l’ordre, la question à se poser concerne davantage la nécessité de l’ordre au sein de nos sociétés, plutôt que son origine naturelle ou culturelle.

------> Je suis partiellement d’ accord.

Je suis d’ accord avec le fait que le retour à l’état primitif est impossible (celles qui persistent aujourd’hui sont d’ ailleurs entrain de mourir, c’est triste mais c’est ainsi) , un projet politique de la sorte serait aussi délirant que la république de Platon.

La hiérarchie est donc notre réalité, qu’elle soit naturelle ou culturelle n’y change rien, il va falloir faire avec.

Par contre, là ou le débat sur la hiérarchie devient important, c’est au niveau de l’idéal que nous avons tous de la société. Les idéaux sont irréalisables néanmoins les projets politiques, même dans leurs réalisations concrète essaient tant bien que mal de s’y conformer.

De nos vues très opposés de la hiérarchie découlent des idéaux sociétaux très différents :

-pour celui qui considère que la hiérarchie est une donne naturelle et universelle, il en tirera une perception positive et en escomptera beaucoup, les enjeux politiques pour lui se résumeront à fonder la meilleure hiérarchie possible, son tempérament politique sera décrit comme aristocratique.

-Pour celui qui considère que la hiérarchie est une donne culturelle socialement construite à un moment donné de l’histoire, il en tirera une perception négative et la craindra comme la peste , les enjeux pour lui se résumeront à fonder les meilleurs contre pouvoirs possible , pour résister aux danger hiérarchiques et permettre dans la mesure du possible l’ existence d’ une expression politique populaire , son tempérament politique sera décrit comme démocratique.

 Il y’ a donc des manières différentes d’aborder les choses, selon la conception que l’ on a de la hiérarchie.

Heureusement, ces antagonismes peuvent déboucher sur un consensus, un système synthèse dans lequel chacune des deux tendances trouvera satisfaction : c’est le régime mixte.