En réponse à :
@Gollum
Les hexagrammes ne sont pas individuels. Déjà, ils peuvent et doivent être découpés en deux pour être compréhensibles (donc déjà on a une logique ambivalente), mais c’est aussi tout le Yi-jing qui doit être découpé en deux (selon une logique bien spécifique). Cela dit, je suis d’accord pour dire que tous ces textes "sacrés" (on y inclurait bien aussi les écrits les plus célèbres et usités) sont foireux, sans avoir une clef de compréhension, une initiation digne de ce nom, qu’on ne trouve pas à tous les coins de rue.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Récit divergent d’un observateur officiel de terrain du conflit ukrainien
- Un nouveau fleuron stratégique vendu contre l’intérêt du pays
- Facturation Électronique : le grand Bordel
- Crise du diesel, pétrole et BRICS : grand entretien avec Jacques Sapir
- L’IA menace déjà le TRAVAIL et les DIPLÔMES : vers une « génération perdue » ? - Axelle Arquié
- Montebourg accuse l’Europe de sacrifier son industrie
- XAVIER MOREAU défie l’OTAN et analyse la riposte de POUTINE !
- L’ancien député contredit l’Élysée et prouve que la justice prépare ce SCANDALE
- L’OTAN impose le CHAOS militaire contre la RUSSIE !
- Réunion de crise : le MONTAGE de l’ÉLYSÉE pour annuler 2027
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération