Les limites du père Gallez, c’est d’être exclusivement historiographe [à la fois sa force et sa faiblesse] et non pas historien des religions indépendant, revendiqué comme inspiré, qui n’a de cesse de chercher de nouvelles pistes ! [certains alors lui reprocheront logiquement son parti-pris de militant, de curé !]

Il faudrait tout simplement pour s’en convaincre de l’interroger sur l’historicité des versions officielles de la mort de JFK [1963] ou du 11/9/2001 !

Rappelons que Mohammed, c’est 570-632, quand même !

C’est toute la crédibilité de la recherche historique que je pose, en vérité, et ma question corollaire [assassine ?] :

Peut-on trouver un homme aujourd’hui, évoluant dans ce monde intellectuel des plus nauséabonds, des plus corrompus, totalement inféodé au business, que l’histoire ait jamais connu, ayant subi depuis sa naissance moult conditionnements [qui plus est un curé], qui serait capable de se hisser à une intégrité intellectuelle d’un saint parfait, qui serait réclamée ici ?

Vous en connaissez ? moi pas ! ni dans les livres, ni dans le réel : c’est ça la vérité !

Merci

CQFD