@Joe Chip

-Ou vous situez vous exactement ? On ne peut pas soutenir une chose et son contraire en fonction du sujet envisagé, et en voulant faire passer cela en plus pour une forme de pondération. Je ne vous trouve pas très objectif sur le coup. 

------> Je viens donc de répondre.

- cela ne rend absolument pas compte des motivations profondes des terroristes,

------> Je suis bien d’accord, ce serait caricatural de faire de cette fragilité les motivations profondes de ce type d’attaque, ce n’est tout au plus qu’une cause superficielle.

Mais pour les causes profondes, à mon avis, vous faites fausse route avec les « ils veulent être comme nous », ces assaillants sont des jeunes hommes qui ont grandi et vécu en occident et qui en réalité ne connaissent rien d’autre.

Je crois que c’est bien plus complexe et il faudrait tout un article pour en parler mais en vérité, je ne pense pas que ce soit possible de le faire sereinement. En tous cas, pas sur ce site. Simplement parce que pour faire cette analyse, il faut passer par l’étape incontournable de comprendre l’objet que l’on étudie (des assaillants qui assassinent des civils de façon froide dans le cas ici présent). Le problème est que « comprendre » est souvent amalgamé à « défendre » ou « soutenir », et déclenchera immédiatement des réactions hystériques.