https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Guilux Guilux 29 mars 2016 20:43

@jean mouche
Ce n’est pas parce que la Bible a été écrite après certains textes similaires que ça démontre sa non-véracité. Il y avait une transmission orale auparavant. Il y a eu une corruption de l’enseignement oral. D’ailleurs si les textes sont si similaires c’est surement parce qu’il y avait un corpus commun et ça cadre avec la thèse biblique d’un ancêtre commun (Noé) suivi de la dispersion des peuples (voir les récits diluviens à travers le monde).

Personne n’a démontré la non-historicité de la Bible. Bien au contraire elle était la seule à contenir des infos dont personne ne disposait (ex : le peuple hittite) jusqu’à des découvertes archéologiques récentes.

Pour la géologie, les créationnistes expliquent bien plus de phénomènes que les évolutionnistes, adeptes de l’uniformitarisme (postulat ridicule).

J’ai pas saisi pour les glaciers et les paysages époustouflants... Soyez plus précis.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON