Pour être certain de ne pas induire des personnes dans l’erreur, aujourd’hui, j’ai récupéré la vidéo et j’ai extrait des photos pour avoir des dimensions via MESURIM.
Le moteur par rapport à son empattement et un catalogue de moteurs ce doit être 11kW, au pif j’avais donné 10-15kW, donc mes chiffres ci-dessus sont bons.
Les autres dimensions intéressantes :
1) Déport de la roulette par rapport à son axe, 52mm ce qui permet un débattement de 100mm au cas ou il y aurait un câble.
2) Poulie menante 66mm et poulie menée 88mm.
3) Entraxe des poulies 437mm.
4) Epaisseur de la courroie 10mm (vu la taille du pixel c’est entre 8 et 12mm)

En voyant l’épaisseur de la courroie (4) et sachant la puissance à transmettre, un mécanicien dirait ’’c’est pas possible’’. Un mécanicien qui sait calculer en voyant les dimensions (2 et 3) calculera le glissement de la courroie sachant que ça ne doit pas dépasser 1% et qu’au dessus de 2% la courroie se détruit. Après calcul le glissement est de 28,08%. 28% qui se transforme en chaleur pendant les 90 secondes du lancement. Ca fait 277200 joules, ça devrait faire beaucoup de bruit et un peu de fumée. Ni bruit ni fumée, on entend simplement un démarrage progressif déjà assez bizarre à lui seul car aucun des deux personnages ne mamoeuvre un potentiomètre qui aurait permis du progressif.
Le son que j’avais trouvé bizarre en première lecture devient incompatible avec la technique en seconde lecture.

Le déport de la roulette maintenant, j’ai regardé la vidéo au ralenti (sympa le coréen au ralenti), en aucun cas l’axe de la roulette de gauche a un débattement qui approche les 100mm, c’est 56mm pour être précis.
Le moteur est alimenté par une prise qui est dans le parquet.
Rien ne s’oppose à une alimentation par le parquet.
Plus haut j’ai démontré que l’énergie cinétique emmagasinée pendant les 90 secondes permet le fonctionnement du matériel électrique pendant les 2 minutes de vidéo restantes.

Le site maintenant.
Une équipe de jeunes ingénieurs, je me suis tapé toutes les vidéos, c’est le vieux et le grand dadais l’équipe.
On parle d’une dizaine de brevets déposés. Je suis allé sur le site des brevets coréens, rien au nom de infinity.sav, pour infinity du ressemblant coté sigle, deux brevets rejeté en 1997. En suisse où l’on recense tout les brevets, nada.

Tout ces éléments ne font penser que c’est éventuellement de la daube et que c’est vraiment léger pour remettre du fondamental qui est validé par l’ensemble de ce que l’on peut voir dans l’univers.
Je ne dis pas que l’énergie libre est impossible, il ne faut jamais être catégorique, mais il y a des millions voir milliards de personnes qui ont assez de connaissances de bases pour douter et ce putain d’univers qui abonde dans ce sens.

Pour une discussion éventuelle, une révision de l’entropie serait utile.