https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
maQiavel maQiavel 19 octobre 2016 16:26

@yoananda

-mais le droit d’héritage est l’un des processus d’accumulation du capital. De mon point de vue, l’un des tout premiers.

------> Non, l’héritage est la transmission du capital, pas son accumulation. Transmettre un capital ne creuse pas d’inégalité. Sa croissance si.

Je ne dis pas qu’il faut abolir la croissance de tout capital, je reprécise qu’on parle ici d’un cas spécifique, celui des ultra-riches comme tu les appelles. Le fait que le descendant d’un ultra-riche hérite d’un énorme patrimoine n’est pas le problème, le problème, ce que ses ascendants aient pu acquérir cet énorme patrimoine.

Donc la question de la réduction des inégalités peut être traitée indépendamment de celle du droit d’héritage. C’est tout ce que je dis. 

Par exemple , fixer des limites aux salaires , aux dividendes et aux patrimoines réglerait en partie le problème du creusement des inégalités , on aurait même pas besoin d’aller tripatouiller le droit d’héritage. 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON