Il y’a dans cette vidéo un condensé de tout ce que je n’aime pas chez Onfray. Ce n’est pas le fait qu’il diabolise Castro, Robespierre comme il a pu le faire avec Chavez qui me pose problème. 

Voici ce qui m’’emmerde chez lui et qui fait que je ne l’écoute plus dès qu’il est question de politique : Onfray pense, réfléchit et commente l’actualité politique à partir de ce qu’il lit et comprend des médias officiels. C’est donc exclusivement de ce canal qu’il construit ses analyses. Il fait ce qu’il veut ,je ne lui reproche pas de ne pas aller s’informer aussi sur les médias alternatifs et de croiser les informations pour se faire une idée moins partiale d’une situation politique. Ce qui m’emmerde, c’est qu’il donne des leçons à des gens qui s’informent mieux que lui.

Un exemple : là, il se moque de Melenchon qui parle de la lutte écologique de Cuba et il pérore « ne vois pas ou Fidel castro aurait mené une lutte écologique ». Comment pourrait-il le voir puisque la presse mainstream ne médiatise pas cette lutte ? Puisque cette presse ne la médiatise pas  , donc cette lutte n’existe pas aux yeux d’Onfray , point barre. Et pourtant :

http://www.bastamag.net/Comment-les-cubains-ont-converti-leur-ile-au-bio

https://www.youtube.com/watch?v=KEF19NV_3SE

Et c’est comme ça pour tout, y compris sur des événements historiques : j’ai bien compris que sa vision de la révolution française est hérité d’historiens qui avaient de la tendresse pour les Girondins comme François Furet et ses disciples. Encore une fois, ça ne me pose aucun problème, la lecture de la révolution française de Furet est très intéressante par ailleurs mais il faut se rappeler que c’est une lecture parmi d’autres et qu’il convient de croiser ses lectures pour se faire une idée plus lucide de cet événement historique extrêmement complexe. Onfray ne le fait pas, soit, il fait ce qu’il veut. Mais dans ce cas, qu’il ne vienne pas donner des leçons sur Robespierre à ceux qui  ont fait cette recherche …