En réponse à :
@Oursquipense
Ceci dit, le fait qu’il y ait eu "assistance" au sol ne change rien à la donne ("inside job" ou pas). Je suis d’ailleurs étonné que tant de gens (en dehors des assurances et de ceux chargés de traquer d’éventuels exécutants complices) insistent sur le caractère fondamental de ce point. Surtout quand on sait que :
- Des saoudiens impliqués dans le royaume sont mouillés dedans
- Ils ont été couverts par le gouvernement US (et ça c’est du mainstream). Ceci donne une relativement bonne idée du commanditaire principal, non ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Baisser les charges n’augmentera pas votre salaire
- Qu’attendre du débat entre Soral et Guénolé ?
- La nouvelle invention chinoise pourrait remplacer définitivement les téléviseurs (les hologrammes 3D)
- Les primes passaient avant les normes et le cahier des charges
- Des papes, des papes ... oui mais des panzani
- John Mearsheimer – « L’Ukraine est condamnée ! »
- Ukraine : Poutine reprend-il l’avantage ?
- Historique : les conspirateurs de la crise COVID sur le banc des accusés
- MOREAU ET ASSELINEAU exposent le SCANDALE qui peut faire tomber KIEV !
- Ingérences russes : B2G invite Vladimir Poutine pour une interview (malheureusement) sans concession
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération