@Zatara
Il est dommage que vous fassiez si peu d’effort pour lire ce qu’écrit votre interlocuteur. Je donne une définition précise du conspirationnisme (qui est d’ailleurs celle de nombreux universitaires), et vous n’en tenez pas compte ; vous préférez reprendre à votre compte l’usage déplorable qu’en font les médias, et vous me traitez de complotiste car je n’adhère pas à 100% à la VO du 11-Septembre. Qui est le mouton dans ce cas de figure ? Celui qui parle comme les grands médias ? Ou celui qui refuse le mauvais usage d’un terme et rappelle son bon usage académique ?

Ce n’est pas moi qui dit que les "conspis" voient des complots systématiquement, sans discernement. Je constate simplement ce que plusieurs ont dit sur ce fil. Par exemple Medialter, qui nous dit d’emblée que l’attentat de Londres s’inscrit dans l’agenda mondialiste...

Enfin, vous me faites passer pour un dogmatique, alors que je n’ai cessé de dire que j’avais des incertitudes. Cherchez l’erreur... Quant à vous, vous refusez d’admettre que les témoins et les experts ne vont pas tous dans le même sens dans le cas du 11-Septembre, ce qui est pourtant irréfutable si vous connaissez le dossier.