@Qaspard Delanuit

" C’est l’UPR qui est "aux côtés" de Sutherland ??"

Par son attitude ambiguë sur l’immigration*, alors que tous les jours les mouvements migratoires vont dans le sens de la destruction de l’homogénéité des nations européennes, dans le sens souhaité par l’éminent représentant de l’oligarchie qu’est Peter Sutherland.

Contre cette agression de tous les jours, il faudrait livrer un combat de tous les jours, mais Asselineau ne veut pas le mener, parce qu’il revient à diviser inutilement des Français - qui l’ont rarement été autant -, pendant que les immigrationnistes s’efforcent de faire entrer et de disperser tout de qu’ils peuvent pour aller miner l’homogénéité de la France jusqu’à Domrémy-la-Pucelle, dont le maire a dû précipitamment faire machine arrière, après avoir soulevé la colère de ses administrés à l’annonce du placement de 54 migrants dans leur commune.

L’UPR reconnaît ne pas avoir de ligne sur cette question, en observant que les adhérents "veillent (...) à ne pas introduire au sein du mouvement de motifs de division aussi nuisibles que sans objet." Or, ne pas avoir de ligne revient à laisser faire ceux qui ont une ligne, le Front national - la préférence nationale, en même temps que l’affirmation de la prééminence des Français sur la terre qu’ils ont hérité de leurs ancêtres, "On est chez nous !" -, mais aussi l’oligarchie mondialiste - "Il faut miner l’homogénéité interne des nations européennes." Le rôle de spectateur passif choisi par Asselineau, est naturellement indéfendable.

* "...l’UPR se conforme strictement à sa Charte fondatrice et aux opinions extrêmement variées de ses adhérents et sympathisants en refusant de prendre une position plus tranchée sur les questions d’immigration et en appelant les Français à mettre ce débat provisoirement de côté."