En réponse à :
@yoananda
Oui. 
Et encore.. Leibniz n’a vu que le binaire. Or la dialectique chinoise n’est pas binaire mais bel et bien quaternaire.
On se demande ce qui se serait passé si nos ordinateurs au lieu d’être le jeu du 0 et du 1 avaient été construits de telle sorte qu’ils soient le jeu du 0, du 1, du 2 et du 3…
Le gros problème est que le binaire est vital pour la robotisation. Le quaternaire lui, est ce qui fait fonctionner la Vie.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- 500 000 euros : VOICI la provocation de MACRON pour humilier la FRANCE !
- Jacques Baud | Ingérence russe : une carte à double tranchant
- Article 16 : DI VIZIO révèle le PLAN de l’ÉLYSÉE pour bloquer 2027 !
- La guerre commerciale s’aggrave, la guerre contre l’Iran s’étend à l’Ukraine | Stas Krapivnik
- VOICI comment l’OCCIDENT valide la confrontation DIRECTE avec la Russie !
- Un prêtre balance tout sur la genèse de la FRANC-MAÇONNERIE !
- Golden Toilet pour le porte-avions Abraham Lincoln
- Antoine meurt après ses injections : sa mère Laurence témoigne
- Manuel d’autodéfense contre la Hasbara : La propagande israélienne par Eyal Sivan
- Réseau EPSTEIN : ALAIN ESCADA balance tout sur ce SCANDALE mondial !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération