@ezechiel
Non.

Les paléontologues arrivent justement à réordonner et retrouver des lignées complètes d’évolution. Les différentes branches de la paléontologie se confirment même entre-elles alors qu’elles n’étudient pas les mêmes sujets.

cf. la phylogénie des Dinosaures du Trias au Crétacé.

—

alors qu’on s’attendrait à trouver une quantité astronomique d’espèces intermédiaires.
=> Non justement. Les recherches sur le processus de fossilisation prouvent que c’est un phénomène hyper rare.
—
L’observation scientifique dément formellement la théorie de l’évolution.
=> Je ne sais pas quelles sont les observations scientifiques que vous évoquez.

Je vais être ouvert :
- Pouvez-vous me donner quelques sources que vous jugez vous-même fiables prouvant ce que vous avancez ?
=> C’est vous qui réfutez ce qui est communément admis, c’est donc à vous d’avancer les preuves.
- Pouvez-vous me donner les théories alternatives réfutables qui en découlent ? Ou tout du moins les pistes ?
—
Comprenez bien que je ne défends pas la théorie de l’évolution en tant que telle, mais la démarche scientifique dont elle découle.
Par exemple les théories de J-P. Petit sur la cosmologie et l’astrophysique me semblent très intéressantes car elles sont alternatives et réfutables en plus d’apporter des explications simples et plausibles du point du vue des connaissances physiques actuelles. Et ce quand bien même elles ne sont pas communément admises.