@gaijin

Allez, j’ose vous taquiner... parce que voyez-vous... votre vision de la statistique date de l’époque où l’expert était encore dans les couilles de son père  

Je reviens au sérieux après cette petite saillie.

Comment désigne-t-on un bon expert ?

Ba, je sais pas... Un niveau d’étude élevé, un sérieux scientifique. La preuve de succès expérimentaux et la reconnaissance égale des échecs...

Le fait que les "pro-vaccins" reconnaissent que tous les vaccins n’ont pas 100% d’efficacité et ne sont pas la solution à tous les pb de santé publique est plutôt un signe de bonne santé mentale. Un certain recul. Bref, quelque chose d’assez éloigné de la vision dogmatique que vous avez de ces personnes.

ça me donne plus confiance que des phrases type : "c ’est de la merde ça n’a rien soigné" ou plus malin "ça soigne quelque chose qui était déjà voué à disparaître".

Sauf que ceux qui balance cette deuxième assertion n’ont justement que des données mal interprétées à se mettre sous la dent. Si ce ne sont pas carrément des données fausses...