Intéressant l’hostilité de Zemmour vis-à-vis de Florian Philippot, il a une attitude encore plus agressive que lorsqu’il a affaire à un politicien de gauche, on sent que ça vient des tripes. C’est que la ligne Philippot représente un point de crispation pour la ligne Zemmour, il serait intéressant d’analyser les ressorts de cette crispation en profondeur, ce que je ne vais pas faire ici. Mais pour rester superficiel, je pense que cette crispation a avoir avec le déclinisme inéluctable de la ligne Zemmour, pour les personnes qui partagent cette perception les dés sont jetés, la France est déjà foutue. Donc , il ne sert à rien d’avoir un programme de relèvement de la France puisque la partie est déjà perdue , l’important étant ailleurs , dans le fait de tomber avec élégance , par des attitudes et par la gestion des symboles identitaires. Le fait que la ligne Philippot propose un relèvement est une perception concurrente sur un même marché des représentations et en plus, pour des raisons plus profondes à élucider, l’idée de retour de la France est insupportable.

Cette conversation l’illustre très bien, Zemmour reproche presque ouvertement à Philippot d’avoir eu le tort d’apporter au programme du FN un projet de société cohérent et républicain (qu’on soit d’accord ou non avec ce projet et qu’on croie ou non en la sincérité de son application, ce n’est pas le problème) pour conquérir le pouvoir. Ca veut dire qu’en gros, le FN aurait du rester ce qu’il était au temps du patriarche, un parti contestataire, avec une image désastreuse (qui lui colle encore à la peau malgré le travail de dédiabolisation) gérant une rente électorale et surtout n’aspirant pas au pouvoir.

Finalement, la ligne Zemmour sera victorieuse au FN , elle contentera les cadres qui ont enfin compris que ce parti n’arrivera jamais au pouvoir , il va donc y avoir un recentrage sur les thématiques identitaires et une expurgation des questions de souveraineté ( ce que je pense être une très bonne chose , des personnes compétentes vont enfin pouvoir parler sérieusement des effets de l’euro et de la nécessité d’en sortir pour ne prendre que cet exemple sans être soupçonné d’accointance avec l’extrême droite ). Les électeurs FN seront condamnés à hurler pendant les meetings « On est chez nous ! » sans que ça ne change quoi que ce soit puisque ce sont les technostructures supranationales qui seront chargées du gouvernement réel , y compris des politiques migratoires. Bien sur , les cadres frontistes , bien heureux de gérer leur rente électorale , vont adjoindre aux propos de bistrot sur les musulmans , les immigrés et les réfugiés pour contenter le populo ,un zeste de sophistication du discours sur l’identité et la civilisation pour séduire cette fois la bourgeoisie droitarde. Mais bien évidemment, les électeurs FN se retrouveront cocus, car s’ils se retrouvent avec les bourges de droite dans la détestation du métèque, ces bourges n’ont pas un amour démesuré pour la plèbe  , ce sont des gens qui préfèrent largement les bourges de gauche avec lesquels ils partagent un statut social , à un moment donné c’est ce qui compte vraiment et ce n’est pas un hasard si les électeurs de Fillon ont préféré majoritairement se reporter pour Macron ( et donc pour l’ immigration ) au second tour.

Bref, le FN revient à son rôle traditionnel de parti contestataire chargé de pousser des gueulantes identitaires sans que ça ne soit suivi d’aucun effet, la gestion des symboles et les attitudes étant plus importante que l’exercice du pouvoir.

Sinon, comme le dit Philippot, Zemmour a bien changé, ses discours endiablés sur les effets de la mondialisation semblent lointain, une conséquence de l’embourgeoisement peut être.