Et Bach c’est le Capitalisme qui lui a permit d’avoir ses instruments ? Je n’ai jamais nié l’aspect progressiste du capitalisme(c’est un mode de production supérieur qui a succéder à un ancien et permet de libérer les forces productives) mais c’est ultra réducteur d’en faire l’alpha et l’oméga d’autant qu’il est devenu réactionnaire(que je déteste employé ce mot tellement il est utilisé à tort et à travers par les gauchistes) et à "marchandiser" de plus en plus l’ensembles des activités humaines en le réduisant plus qu’à ça. Le progrès technique joue également un rôle important. Depuis la révolution néolithique à la révolution industrielle il n’y avait (quasi)pas le capitalisme(oui parce que en hollande au XVII siècle on peut commencer à y voir la naissance du Capitalisme, mais vraiment en stade embryonnaire ) et pourtant le progrès technique était là, on a vu l’imprimerie naître, l’humanité n’a cessé d’inventer des objets qui lui ont facilité la vie, permit de mieux maîtriser la nature, lui en permis de mieux vivre etc et le capitalisme n’existait pas. Mozart c’est plus l’aristocratie qui lui a permis d’exporter son talent. De nos jours le Capitalisme a tendance à promouvoir la médiocrité plutôt que les génies comme Mozart, on est à l’ère des Jul plus du romantisme(période de la société bourgeoise qui a vu de grands talents dans le domaine musical notamment).