https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Belenos Belenos 25 décembre 2017 20:16

@tobor
Je comprends ce que vous dites mais en réalité il y a toujours eu du concept dans la forme de toutes les oeuvres des Beaux-Arts depuis la Préhistoire et c’est évident chez Leonard, Ingres, Courbet, Cézanne, etc.). Les artistes qui se sont nommés eux-mêmes artistes conceptuels sont simplement ceux qui échouaient par manque de talent à donner une forme à leur intentions. Ils ont donc inventé un truc publicitaire, un "concept" justement, à la mesure de leur handicap, en prétendant que la forme n’avaient pas d’importance. Comme un amant qui n’arriverait pas à bander, qui ne saurait pas se servir de ses mains ou de sa langue pour faire jouir sa partenaire et qui dirait que la dimension corporelle n’est pas importante, que la forme des caresses est insignifiante et que ce qui compte, c’est de faire l’amour conceptuellement. Vous pouvez imaginer aussi une cuisine conceptuelle sans rien à manger, une médecine conceptuelle qui ne soigne rien, une architecture conceptuelle qui ne construit rien, etc. 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON