@Jean Robin

La question n’est pas de savoir où ses dépenses sont allouées car c’est vous qui répétez que avoir un tel était obèse(57% des dépenses) c’est être marxiste et vous comparez avec les 60% de l’URSS et maintenant vous voulez faire dans la nuance ? Pour quelqu’un qui s’en fiche de la nuance c’est curieux. Vous vous justifiez toujours avec la citation de giscars sur les 40% pour qu’un Etat soit socialiste, bein là on les dépasse allègrement alors pourquoi maintenant ça ne compte pas ? C’est ultra arbitraire. L’éducation par l’Etat ? Je pensais que c’était marxiste, maintenant ça devient un bon point. Les PO vous arrêtez pas de vous en plaindre vous les libéraux mais pour le danemark c’est plus du marxisme. Maintenant oui je suis d’accord les dépenses publiques sont mieux gérées là bas que chez nous, mieux allouées mais surtout ils ont su faire aussi de bonnes réformes libérales là où il le fallait (contrairement à nous),et ce sont des pays plus libéraux que en France(vous inquiétez pas je sais beaucoup de réforme que ces pays ont fait) mais c’est pas des pays libéraux pour autant, vu le poids de l’Etat, on reste dans du sérieux niveau Etat,c’est pas le RU ou Singapour. Donc faut arrêtez les excuses, soit on est libéral et anti marxiste primaire et on ne cherche pas d’excuse à ses pays à la puissance Etatique importante, soit on réfléchit moins en dogme

Le Statut des fonctionnaires ça n’a rien à voir ne serait ce qu’avec le stalinisme mais c’est une mentalité bien française, ce culte de l’Etat, des savants dans l’Etat pouvant faire avancer les choses. Mais j’ai envie de dire, d’un point de vue Capitaliste d’Etat à l’époque c’était efficace, le problème c’est de ne pas avoir évoluer depuis alors qu’il y’a a eu 1973(mort du modèle keynésien de croissance) et 1979 et depuis 2008. Je rappelle que le Parti communiste français à la sortie de la guerre a fait plus pour le Capitalisme que Hayek, imaginez (et j’aurais aimé) que à la sortie de guerre on appliquait le libéralisme Hayekien, là on avait une révolution prolétarienne directe mais grâce à ce traître de Thorez inféodé à Moscou comme vous dite on a pas eu ça mais un programme Keynesenio-Bismarckien. Et je vois pas pourquoi vous me parlez de mes préjugés marxistes, je connais l’Etat des pays scandinaves, je ne suis pas un Etatiste et je recommande même pour la France qu’elle dégraisse ses dépenses publiques et plus de réformes libérales pour avoir un capitaliste moins parasitaire, plus efficace et pour que les gens comme vous ne puisse plus l’associer au socialisme. Je suis loin d’être un dogmatique ni de réfléchir que d’un point de vue marxien. A titre personnel d’un point de vue pragmatique je suis pour que la france retombe ses dépenses publiques entre 44 et 47% de son Pib, ce qui me semble être en accord avec l’importance de l’Etat dans la tradition française. Une descente trop grande et trop rapidement, genre en dessous de 40% pourrait être assez désastreuse. 

Ensuite je le répète un marxiste est anti étatique et surtout le communisme c’est justement la défense des OUVRIERS, LES OUVRIERS surtout des industries, pas les fonctionnaires, les industries, à l’époque justement les communistes défendaient les ouvriers et ils étaient dans le privé. Quand vous dite que en Scandinavie on a eu l’intelligence de favoriser les salariés du privé, mais normalement c’est que devrait faire un homme de gauche véritable(je dis gauche pas marxiste), ce que on assimile au "socialisme jaurassien" bah c’est ça avant tout, un modèle protecteur avant tout des salariés du privé. Vous savez je n’est guère de sympathie pour cette immense réserve de fonctionnaires qu’a la France(je parle en tant que fonctionnaires, j’ai rien forcément contre les hommes derrière, je ne les connais pas pour la plupart, logique ils sont de millions) qui est totalement parasitaire et se nourrie de la plus value des ouvriers in fine vu que leur salaire dépend de l’Etat qui taxe la population.