Je viens de finir aussi la 2° partie. Grand moment pour ma part, ce tour de table restera probablement le must dans le domaine pendant des années, même et surtout en regard des désaccords inévitables sur un sujet pareil.
*
Perso j’en reste à mon impression envers Leterrier, très défavorable. Ces êtres qui viendraient du futur pour rétro-agir me semble être l’hypothèse la plus délirante que l’on puisse avancer, doublé d’un crime contre le libre arbitre. En outre, l’hostilité de Leterrier contre Jabobs met à jour sa piètre compréhension du chamanisme, qui enseigne que des êtres non humains sont fondus dans la race humaine sans que personne ne puisse les distinguer (à part les chamanes). Cela a plutôt tendance à rejoindre les théories de Jacobs, sans pour autant partager l’extrémisme de Jacobs
*
Interessante intervention remote de Seval, qui rappelle la similitude des appartions tôles et boulons avec les "enlèvements tôles et boulons" (implants physiques), ainsi que la similitude avec les apparitions non physiques, avec les implants psychiques. Rien que ces deux differentiations fondamentales engagent vers l’hypothèse des champs d’expérimentation indépendant dont je parlais. Idem pour ces entités qui se nourriraient de nos émotions, ce qui est aussi enseigné dans le chamanisme, n’en déplaise à Leterrier, qui semble y voir une régression, alors qu’on est dans la découverte d’un pont entre abductions et chamanisme.
*
Merci à Fendt pour ce boulot qui comble notre immense retard en France