Toujours cette pulsion qui consiste à vouloir censurer les propos qui ne plaisent pas (remarque qui ne tient pas compte des incitations à la violence), comme si ça changerait quelque chose au fait que de plus en plus de gens pensent comme les commentaires qui sont incriminés.

En faisant abstraction de l’existence des lois (illégitimes de mon point de vue) restreignant le droit à l’expression ( Gayssot et Pleven principalement ) , avant de proposer de la fermeture d’un site , la première question qu’il faudrait se poser , c’est de savoir si la plateforme a le statut d’hébergeur ou d’éditeur. S’il est éditeur, alors le site est responsable des propos qui y sont tenus ( il aurait donc du censurer les propos illégaux). Par contre, s’il n’est qu’hébergeur, il n’est pas responsable des commentaires et c’est aux juges de condamner ceux qui ont tenus ces propos , ce n’est qu’ensuite que l’hébergeur aura la responsabilité de les retirer. Enfin, ça « devrait » marcher comme ça si la loi était bien faite et bien appliquée …