@Jean Robin

Sauf que le fait d’avoir des "bons fruits" ne veut pas dire que ce qui est dit est vrai ou une preuve de l’existence du Dieu chrétien mais que certains messages, idées etc sont bons, que la philosophie chrétienne sur bien des points est bonne mais ça ne prouve rien. D’autant que le christianisme prend d’autres religions païennes, et surtout le christianisme est globalement un néoplatonisme donc venant tout droit d’une branche de la philosophie grecque. Et surtout chose très importante c’est que dès le début le christianisme a pris naissance et s’est développé dans la société romaine. Il a donc vécu avec un Etat structuré et organisé, Etat disposant de son propre droit, droit que on ne retrouvait pas chez les chrétiens. Le christianisme a du donc incorporer dès le départ quelque chose d’important qui est la séparation du civil et du religieux (d’où le fameux rendre à césar ce qui est césar et à Dieu ce qui est à Dieu). C’est la différence avec l’islam qui s’est développée dans un univers ans de vrai Etat existant avant son arrivé, privant la religion de composer avec, de ce fait le religieux crée le politique et non l’inverse d’où l’aspect dangereux de cette religion et que les fruits ne sont pas bons(mais y’a d’autres raisons). C’est donc l’Etat romain qui a permis les bons fruits du christianisme à la base. Les pays européens sont pétris de la culture et du droit romain et aussi de la philosophie grecque. On a donc trois composantes anciennes de leur réussite : Les structures Etatiques et le droit hérité de l’ancienne société romaine, la philosophie grecque, voir au sens large la culture greco-Latine, et enfin le christianisme, christianisme s’inspirant d’anciens mythes païens qui a pris source dans la société romaine et a du composer avec, et qui s’est fortement inspiré de la philosophie de Platon. Rien que l’on doit à Dieu, rien de miraculeux et surtout rien de neuf de sorti avec le christianisme.