@Jean Robin

Peut être mais il base sa religion sur le panthéisme, or le panthéisme n’est pas un libre arbitre. Le nazisme aussi était anti libre arbitre, vu le déterminisme lié à la race, aux gènes et autre. Le marxisme ne veut pas libérer les individus du déterminisme où avez vous lu ça(preuve que vous n’avez jamais lu marx), mais du Capitalisme et surtout en finir avec l’aliénation humaine en promouvant un nouveau mode de production changeant le précédant(de la même manière que le capitalisme à succéder au féodalisme). Mais la philosophie est déterministe et ça c’est pas un nouveau mode de production succédant au capitalisme qui va changer cela. Le matérialisme en philosophie ça vous dit quelque chose ? Le marxisme va même plus loin que le nazisme, si j’ose dire, que le nazisme dans le déterministe car lui nie le volontarisme en politique contrairement à hitler ou Mussolini et même staline qui lui prend plus chez Hegel sur ces questions. Nietzsche ne croit pas non plus au libre arbitre qui pour lui a été inventé par les religieux pour culpabiliser l’homme(et des nietzschéens y’en a) mais il ne croit pas non plus à votre serf-arbitre qui permet à l’homme de s décharger de ses responsabilités. Ce qui me fait rire au passage, à une époque chez tadei je crois, vous aviez justement dit que le marxisme était une théorie du complot(c’est rigolo ) car déterministe et niant le libre arbitre. Maintenant que vous êtes calviniste comme cela vous dérange que le marxisme soit un déterminisme, de manière totalement arbitraire, sans avoir étudié marx depuis(car on peut toujours évoluer en lisant) vous affirmez le contraire, c’est marrant, ça prouve votre manque total de rigueur et de sérieux.

Mais toute façon je ne vois pas le rapport avec les fruits du christianisme, la preuve de Dieu etc, comme je l’ai dit les dites réussites sont dues à la société de la Rome antique, sont droit dont le christianisme a du composer, la culture romaine et grecque au sens large, la philosophie grecque et Platon dont le christianisme a pris énormément(ainsi que d’autres mythes païens), c’est pas parce qu’il supprime le libre arbitre dans sa version protestante à la différence de Platon et du néoplatonisme que ça ne veut pas dire qu’il n’en vient pas(j’ai jamais dit que le christianisme c’était Platon pur jus). On avait pas besoin du christianisme pour avoir des bons fruits même en philosophie, on avait déjà la "philosophie chrétienne" chez Platon. C’est avec Platon que la philosophie est dominée par la morale, Platon pense tout comme le christianisme avoir découvert le bien, on pense à l’homme du troupeau désormais. Déjà chez Platon y’a un "sauveur" qui va voir les méchants et ceux qui souffrent, Platon contrairement au paganisme ne reconnait pas le mal, voit d’un mauvais œil les instincts de l’homme(tout comme les chrétiens surtout avec la sexualité et leur haine de la chair) et a inauguré le fanatisme morale qui suivra. La philosophie platonicienne a pour but de changer l’homme en lui imposant une morale et en mourant pour cette morale, ce que le christianisme reprendra plus tard. Le monde réel ne compte plus, seul compte les idées et surtout la morale.

De plus je vois pas en quoi avoir enlever le libre arbitre par rapport aux philosophies dont il s’inspirait a eu quelque chose de positive pour les bons fruits, je crois que ça n’a aucun rapport. Mais bon, on retrouve le "nouveau" converti qui croit tout découvrir dans le christianisme et qui pense que celui ci est tombé du ciel par enchantement et surtout qu’il est le seul à être déterministe parmi toutes les philosophies, idéologies ou autres. Va falloir vous ouvrir à d’autres horizons et lire Platon aussi et correctement ça vous changera des youtubers à la noix