@Jean Robin

C’est surtout de ne pas lire marx qui permet de ne pas le comprendre, car vous le marxisme est un truc arbitraire dont on ne sait comment vous avez fait pour trouver le non. Mais j’aime bien le gars qui se croit plus expert en marxisme que Engels lui même(vu la qualification de marxiste à un individu que Engels avait renié comme tel). Non le marxisme dit que l’homme est déterminé par des structures sociales, économiques et historiques ainsi que par sa nature propre, son sexe etc(mais ce n’est pas déterminant pour le projet communiste). Les gènes, la biologique ont aussi de l’importance, le sexe n’est pas nié dans le marxisme bien au contraire, je renvois aux manuscrits de 1844 qui montrent l’importance de la biologie(assimilée aux sciences humaines justement, ce que des gens comme Staline ont voulu nier) dans l’individu ainsi que des facteurs subjectifs comme la culture ou l’idéologie. Le marxisme est interdisciplinaire. D’ailleurs marx avait théorisé des développement différents pour arriver au communisme selon les différents peuples. Chez marx l’existence précède la conscience. Le Nazisme accorde de l’importance effectivement à la race, c’est un pur déterministe, les slaves ne peuvent pas sortir de leur condition de slave selon les nazis et les juifs sont cantonnés à des êtres infâmes et conspirateurs, donc je cherche le libre arbitre là dedans. C’est paradoxales de dire que ce sont des totalitarismes pour mettre en avant le libre arbitre, le totalitarisme nie le libre arbitre hein.

Chez Staline y’a peut être une envie de faire un homme nouveau, mais c’est déjà le cas du capitalisme qui a fait un homme nouveau, l’être humain n’est plus du tout le même qu’il y’a 400 ans mais chez marx y’a aucune envie d’homme nouveau, y’a un retour à la nature de l’Homme justement, les religions monothéistes ont par exemple domestiqué l’homme et ses instincts réels, il s’agit d’y revenir et de permettre la pleine expression de la nature humaine plus entravées par des dogmes et des fausses idoles. Le christianisme a eu plus un projet d’Homme nouveau que le marxisme. Le paganisme était bien plus proche de la réalité de l’homme, on sait ce qui est advenu des religions païennes. Le christianisme substitué à la nature de l’homme à la Morale, on vit désormais dans le monde de l’idée et non plus le monde matériel. Le stalinisme était d’ailleurs très proche d’une religion séculaire. On le voit chez vous d’ailleurs, votre façon de penser est très similaire à celle d’un stalinien ou d’un gauchiste où vous sentez le moralisme à 15KM à la ronde.

Le mouvement LGBT est un mouvement petit bourgeois et post moderniste, volontariste et anti marxiste, il nie profondément la nature de l’homme et pense que celui ci est un être unicellulaire que l’on peut tordre et égaliser, avec leur connerie d’égalité homme/femme(et pourquoi pas l’égalité de la pointure de chaussures pendant que on y est ?). C’est un mouvement anti matérialiste et totalement idéaliste(comme le christianisme) puisqu’il nie la nature réel des hommes et des femmes dont il fait une pure construction intellectuelle(l’identité sexuelle n’étant finalement que construction dans leur théorie), comme ceux ci ne reposent que sur des idées, des constructions et non sur une réalité matérielle alors pour eux on peut changer cela car rien n’existe, tout est construction, c’est un nihilisme le plus total totalement opposé au marxisme. Va falloir lire marx sérieusement et les postmodernistes. Le marxisme est un modernisme comme le libéralisme, le lgbtisme est postmoderne, c’est pas compliqué à comprendre.

Sinon je ris "Et oui le marxisme est une théorie du complot qui vise à faire croire que l’individu est impuissant face au déterminisme imposé par son environnement." Alors que le mec dit juste avant que le marxisme c’est le libre arbitre, qui nous sort que l’homme est déterminé par Dieu et autre connerie mais ça c’est pas une théorie du complot(alors que vous voyez satan derrière le bataclan). Au passage c’est vous le conspi, pas marx, c’est vous qui voyez un complot catholique, marxiste, satanique jusqu’à nier le science qui ne serait que marxiste(sauf quand ça vous arrange pour le déterminisme là vous faites appel à la science). 

"Cela dit depuis ma conversion j’ai compris que le libre arbitre n’existait pas." A bah vous êtes en retard, moi ça fait longtemps que je sais que libre arbitre n’existe pas vraiment et bien avant votre conversion, et je n’ai pas eu besoin d’intervention pseudo divine pour cela.

Au passage vous en restez à marx pour ne pas avoir à répondre au reste concernant vos mythes sur les bons fruits du au christianisme car c’était ça le sujet vous avez voulu le dévier avec votre déterministe qui viendrait uniquement du christianisme (donc j’étais obligé d’y répondre bien que ça soit totalement hors sujet) et même là vous en restez sur marx pour pas y avoir à répondre au fond. Et je repose la question ? En quoi si le christianisme ressemble à une autre philosophie mais y apporte la non croyance au libre arbitre, ça en fait quelque chose de positif ? En quoi entre du platonisme pur et du christianisme anti libre arbitre ce seul fait aurait changé la face du monde au point d’apporter les bons fruits qu’une philosophie entièrement platonique n’aurait pas pu apporter car croyant au libre arbitre ? Ce n’est certainement pas cet aspect là du christianisme qui a pu faire progresser les pays européens(à supposer que le christianisme ait fait progresser par rapport au paganisme )