@CoolDude

« Pour moi, les races existent et représentent des sous ensembles "typiques" de physiologie distinct pour une "population" d’une même espèce. »

L’existence des races est établie scientifiquement. Ce que les antiracistes ignorent, ou refoulent malhonnêtement. Je ne sais pas quelle catégorie se range le jeune Enthoven…Il est vrai que le professeur italien Luigi Luca Cavalli-Sforza, spécialiste de la génétique des populations, membre associé de l’Académie des sciences, donc antiraciste, auteur d’une classification, parle de « clusters » et non de « races ». Moi, je veux bien.

 Alors ces clusters, les voici (on les trouve sous forme de tableau dans Wikipedia) :

1. Papous de Nouvelle-Guinée et Aborigènes d’Australie

2. Habitants des îles du Pacifique (Polynésiens, Canaques de Nouvelle-Calédonie, etc)

3. Habitants du Sud-Est Asiatique (Khmers, Thailandais, Indonésiens, Malais, Philippins…)

4. Asiatiques du Nord (Mongols, Tibétains, Coréens, Japonais, Chinois du Nord) 5. Peuples de l’Arctique

6. Indiens d’Amérique (du Nord, centrale et du Sud)

7.Européens Blancs

8. Caucasoïdes non-Européens (Nord-Africains, habitants du Proche-Orient, Iraniens, Indiens, Pakistanais, etc)

9. Africains