@pegase
"il faut beaucoup de jus pour créer le plasma" bien évidemment, les deux vont ensemble : qui dit MHD, dit forcément plasma. La question c’est : est-ce que ce missile utilise bien de la MHD (et donc un plasma) ? 

Un missile à propulsion nucléothermique :

https://www.futura-sciences.com/sciences/dossiers/astronautique-mars-moteurs-voyage-316/page/4/

n’utiliserait ni plasma, ni MHD.

Par ailleurs le projet Ayaks parviendrait à produire 100 MW et même davantage (ça a été validé au moins au banc d’essai par les Russes et les Américains) en prélevant par conversion MHD l’énergie du fluide hypersonique incident, sans générateur nucléaire à bord. Le plasma est produit parce que l’appareil vole à haute altitude (facile et économique d’ioniser l’air à basse pression). À moyenne altitude l’avion peut utiliser des canons à électrons et des décharges pulsées HF, voire des micro-ondes, pour maintenir un degré d’ionisation suffisant :

https://en.wikipedia.org/wiki/Ayaks

La question se pose à basse altitude en revanche, à pression atmosphérique standard. Là il faudrait une sacré source d’énergie pour l’ionisation. Or Poutine parle d’un missile hypersonique manœuvrable volant à basse altitude. Si c’est vrai le mur de la chaleur implique nécessairement de la MHD, il n’y a pas d’autre solution.