Je n’arrive pas à comprendre le sens de cet article.

Il est évident que les États-Unis se sont retirés de l’accord parce qu’il n’était plus à leur avantage. Et évidemment qu’ils veulent le renégocier dans de meilleurs termes, la Maison Blanche a fait savoir dans un communiqué qu’il y’a un délai pour le désengagement de l’accord, ce qui laisse la place à diverse négociations particulièrement sur le développement de l’arsenal balistique iranien ainsi que sur la politique étrangère iranienne et le renforcement du croissant chiite. Les yankees ne s’en cachent même pas, ils le disent ouvertement , tout cela s’intègre dans une stratégie plus générale d’endiguement de l’Iran. 

Mais quel est le rapport avec le fait que la France au moment des négociations ait cherché à bloquer l’accord en jouant au néocons de service ? Peut être que ça vient de moi et que je suis un peu fatigué mais je ne comprends ou vous voulez en venir exactement Simple citoyenne …