Je suis assez d’accord avec les propos de l’auteur, surtout avec son analyse historique Je ne suis pour autant pas un défenseur de ce qui semble être sa profonde idéologie car, contrairement à ce qu’il pense, je suis attentif au fait que les empires ne sont pas immortels mais se succèdent, qu’ils freinent ainsi une évolution qui se devrait être linéaire, que l’argent est un moyen d’échanges favorisant les relations et non une marchandise cumulative, et qu’enfin les dogmes religieux ne devraient pas être les fabricants d’une pensée monolithe, mais une introspection en vue d’un épanouissement personnel, qui en certaines occasions peut éventuellement être partagé sans s’imposer.