@PumTchak
"Je bascule dans le mille-mille parce que je ne trouve pas de construction solide de Sam sur laquelle m’appuyer."

Ok. Je te fais juste remarquer en filigrane qu’à l’impossible nul n’est tenu : impossible de répondre à un mille-feuille quel qu’en soit la cause. Je ne dis que cela (tout en partageant tes interrogations).

"A moins que vous soyez capable d’en restituer une synthèse. "

J’en serai peut-être capable mais seulement à l’issue de la discussion. Il serait d’ailleurs bien que ce soit qq’un d’autre qui le fasse.

"Je ne fais pas une accusation générale contre les sceptiques :

ils me font grimacer, mais s’ils se répandent sur youtube

"

Tu veux dire comme des virus ?  Plus sérieusement, j’ai moi-même qualifié Reopen de "sceptiques" dans le premier article (cf. lien ci-dessus). Peut-on raisonnablement admettre que ceux qui se sont répandus sur la toile entre 2001 et 2015 ce sont surtout les hyper-hyper-sceptiques ?

"En creux les vidéos de Sam m’ont laissé entendre un discours de Reopen aux explications claires, étayées et prudentes."

Moi aussi, par contre je n’oublie pas ce qu’a été le début de reopen. Leur rhétorique actuelle est plus fine, tout comme leurs questions m’apparaissent plus cohérentes.

"et il n’avait pas le cynisme d’un Rumsfeld ou Cheney.  "

Povvell a clairement menacé la France à cette époque : « Même si la France a été un de nos amis pendant de nombreuses années et le sera dans l’avenir, cela (NDLR : un veto) aura un effet sérieux sur les relations bilatérales, au moins à court terme ». 
Je pense que ce type était intelligent et savait parfaitement ce qu’il faisait lors de son intervention au CS de l’ONU. D’ailleurs dans l’entrevue que je t’ai mis en lien il explique mot pour mot que cet épisode est une tâche dans sa carrière... il ne dit en aucun cas que la mort de millions d’Irakiens le dérange. A mes yeux, ce mec est un des pires criminels du 21ième siècle au même titre que les Bush, Rumsfeld, Rice, Albright et cie. A défaut de tribunaux internationaux j’ose espérer qu’au moins les livres d’Histoire du 22ième siècle (ou avant) traiteront cette ordure comme il se doit.