@PumTchak
"Si c’est moi qui fais cette synthèse, je devine déjà qu’elle ne vous plaira pas..."

Si elle est fidèle aux propos échangés, elle m’ira très bien. Ici je ne fais que relayer l’échange, tenter de le contextualiser (première partie) et puis les gens expriment ce qu’ils veulent à ce sujet (et à d’autres).

Pour le VVTC7, l’un des liens que tu as collé montre que Reopen n’est pas du tout prudent. Il est affirmé notamment que "(...)l’architecte Richard Gage qui expose en direct les preuves de démolition contrôlée de la tour WTC7 par explosifs.". Rien que cette formulation est problématique.
Me concernant je n’accorde que très peu de crédit à Richard Gage pour la raison évoquée et n’accorde pas le même crédit que toi à Reopen parce que précisément, il ne me semble pas que cette association se contente "de poser les questions sur les lacunes de la VO". C’est leur droit mais ils vont, ou plutôt sont allés, bien plus loin que cela par le passé (ton lien date de 2009 et le démontre) ; Ce n’est que récemment qu’ils ont fait preuve d’un peu plus de prudence. Dans l’entrevue de Gage en 2009 accordé à Fox TV, les images de l’effondrement du VVTC7 sont de nouveau tronquées... on ne peut imputer ce choix à Gage lui-même mais je constate qu’il ne dit rien pour s’opposer à cette présentation pour le moins partiale.

"Je vous apporte la hache, le billot et je débouche une bouteille, il n’y a pas de problème."

Qu’il soit jugé, lui et tous les autres, par un tribunal indépendant me suffirait amplement. On sait que cela n’arrivera jamais et que les millions de victimes de ces gens n’obtiendront justice que dans l’au-delà (du moins il faut le souhaiter).